contra el N DISCURSO

Ministerio de Relaciones Exteriores - Cancillería inicia la remisión del material electoral para la segunda vuelta. Foto tomada el 15 de mayo de 2016

No se puede generar Democracia allí donde no se respeta el sentir y el deseo de los demás. Y para encaminar el sentir de las mayorías es que se han diseñado los procesos electorales.

Si nos parece que estos procesos son inadecuados y que sus resultados no expresan realmente el sentir de las mayorías, entonces se debe perseguir su modificación, a fin de perfeccionarlos, dentro del sistema y de los canales previstos para tal fin.

Pero si, cada vez que un resultado expresado por estos procesos no son favorables a lo que un grupo desea, este grupo va a pretender boicotear el proceso, entonces lo que estamos haciendo en realidad es destruir las bases de la democracia, sustituyendo la voluntad de la población por la imposición "sabia" de lo que alguien supone como la mejor opción.

En el caso que se diera la oportunidad de una nueva elección, una tercera vuelta con todo aquel que desee inscribirse, no existe el tiempo necesario para la difusión de estas nuevas propuestas, a menos que se pretenda extender de facto el gobierno de Alejandro Toledo. ¿O pretenden delegar el gobierno a un "grupo de notables"?

Decir que estos candidatos ya tuvieron oportunidad de difundir sus propuestas en la primera vuelta nos devuelve al panorama de que la población YA LES NEGÓ la posibilidad de acceder a la presidencia de la República, mal que nos pese.

No se puede negar que el voto en blanco o viciado es una opción válida y digna para quienes estamos en desacuerdo con las candidaturas que prevalecen, pero es irresponsable el anhelo de tirarse abajo todo el proceso con ello, y más si se hace con la defensa de la democracia como consigna.

Si lo que se quiere es mejorar el nivel real de participación de la población en la vida política, y la calidad de su criterio para discernir entre unas y otras propuestas, se debe trabajar desde ya y pensando en el largo plazo, no sólo desde el gobierno sino desde tdoos los sectores interesados, con planes de acción-planes de ruta que tengan como escaladas los próximos comisios electorales que se vienen: las municipales, las regionales, y en otros 5 años de nuevo las presidenciales.

Alguien me dijo que debería negárseles el voto a los analfabetos, porque a ellos se les manipula fácilmente. Esto supone negarle su condición de ciudadano. Lo que se debe hacer es terminar con su analfabetismo.

¿Qué eso va a tomar demasiado tiempo...?

¿Qué tan lejos pensamos llegar como país si todo lo que importa se reduce al término de lo inmediato?

¿Qué nos diferenciaría de lo que hizo Fujimori el 5 de abril de 1992 si procediéramos del otro modo? El Perú ya tuvo suficiente de gente que patea el tablero para determinar por sí solo lo que más nos conviene a todos.

Tenemos que hacer cosas para mejorar nuestra condición actual. Estoy de acuerdo con eso.

Finalmente, el gobierno es coyuntural; nosotros, la Nación, somos lo permanente. Que nuestras acciones tengan a la nación y no al gobierno como objetivo.

Un fuerte abrazo.

Victor Miguel

06 de Mayo de 2006